Вы наверняка слышали подобную историю раньше. Представители высокоразвитой цивилизации из другой галактики прибывают на Землю. Они предлагают нам мир и процветание, но одновременно хранят загадочную тайну, способную уничтожить всю человеческую расу. Эта опасная тайна протекала на протяжении долгих лет, открываясь нашему миру через кражи наших водных ресурсов и книги с рецептами. Однако результат всегда был один и тот же — первый контакт с продвинутыми пришельцами заканчивался катастрофой. Но насколько все на самом деле может быть страшно? Вопрос, мучающий умы исследователей, нашел свое отражение в новом исследовании, основанном на теории игр и философии Гоббса.
Простой аргумент против взаимодействия с инопланетной цивилизацией исходит из нашей собственной истории. Когда европейские колонисты встретились с индейцами Северной и Южной Америки, это привело к геноциду и разрушению высокоразвитых древних цивилизаций. Таким образом, аргумент заключается в том, что если продвинутый флот инопланетян прибудет на Землю, то нас ожидает нечто куда хуже.
Тем не менее, стоит отметить, что европейцы прибыли в Америку с целью подчинить и эксплуатировать, в отличие от инопланетных исследователей, которые, возможно, пришли с добрыми намерениями. И хотя гигантские космические корабли, парящие над нашими городами, будут идеальным сюжетом для голливудского фильма, весьма вероятно, что первое взаимодействие с инопланетянами будет осуществляться через радиосвязь и обмен информацией на огромном расстоянии. Следовательно, важно подойти к первому контакту с умом и разумом.
Один из способов подойти к этой проблеме — использовать гоббсовский подход, известный также как дилемма Шеллинга. Допустим, вы заблудились в лесу и встретили незнакомца. Лучший исход для обоих — это сотрудничество с целью найти выход из положения. Но вы не знаете этого человека. Он может нанести вам вред и похитить ваше имущество, например. Так почему бы сразу не нанести ему вред? Возможно, правильней предположить, что лучшим исходом будет сотрудничество, а самым безопасным — предательство. Вывод состоит в том, что взаимодействие между различными цивилизациями, включая инопланетные, вряд ли приведет к союзу, а скорее к их уничтожению. Данный подход применяется также для объяснения парадокса Ферми и отсутствия обнаружения инопланетян до сих пор.
Тем не менее, автор новой статьи, опубликованной в журнале Space Policy, утверждает, что гоббсовская логика — это неверный подход. Затачивание методики взаимодействия на неизбежный риск говорит о том, что лучше перестраховаться заранее. Вместо этого автор предлагает использовать подход, ориентированный на взаимную выгоду и вознаграждение.
Идея состоит в том, что при первом взаимодействии с инопланетными существами мы сможем сознательно узнать о них множество вещей. Мы поймем, что они эволюционировали в нашей же физической вселенной и сталкивались со всеми трудностями эволюции. Мы увидим, что они обладают развитой технологией, достижение которой требует сотрудничества и обмена знаниями. Если они смогли преодолеть межзвездные пространства, чтобы достичь нас, то они, вероятнее всего, решали серьезные социальные и экологические проблемы на своем пути.
Таким образом, даже если мы не можем уверенно сказать, что их намерения несут благо, мы можем быть уверены, что сотрудничество и обмен информацией могут принести нам огромную пользу. Поэтому нашей наилучшей стратегией должен стать подход, основанный на взаимной выгоде. И, вероятно, это также будет наилучшей стратегией для инопланетян, которые, возможно, уже обладают этим знанием.
Исходя из этого, автор предлагает набор аксиом и правил для первого контакта, которые описывают основные принципы взаимодействия с инопланетным видом. В самом широком смысле, коммуникация с другой цивилизацией возможна, но требует осторожности и надежды, и первый контакт не должен представлять угрозу для нашего существования. Более того, такое взаимодействие может принести нам обоим огромную выгоду.
Источник: mirkosmosa.ru
